Analyse d'arguments

Décortiquez et évaluez les raisonnements

Définitions essentielles

Argument

Ensemble de prémisses qui soutiennent une conclusion

Prémisse

Proposition qui sert de base au raisonnement

Conclusion

Proposition qui découle logiquement des prémisses

Validité

La conclusion suit logiquement des prémisses

Structure d'un argument

Schéma classique :

1. Prémisse majeure (générale)

2. Prémisse mineure (particulière)

3. Conclusion

Indicateurs de prémisses :

"Car", "Puisque", "Étant donné que", "Parce que"

Indicateurs de conclusion :

"Donc", "Par conséquent", "Ainsi", "Il s'ensuit que"

Types d'arguments

Déductif

Du général au particulier

Ex : Tous les hommes sont mortels. Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel.

Inductif

Du particulier au général

Ex : Ces 100 cygnes sont blancs. Donc tous les cygnes sont blancs.

Par analogie

Comparaison de situations similaires

Ex : Cette mesure a réussi en Allemagne, elle réussira en France.

Méthodes d'analyse

Étapes d'analyse :

1

Identifier la conclusion principale

2

Repérer les prémisses

3

Évaluer la logique du lien

4

Vérifier la validité des prémisses

5

Chercher les failles logiques

Mini-exercice

Analysez cet argument :

"Les étudiants qui travaillent beaucoup réussissent. Marie travaille beaucoup. Donc Marie réussira."

Solution :

Prémisse 1 : Les étudiants qui travaillent beaucoup réussissent

Prémisse 2 : Marie travaille beaucoup

Conclusion : Marie réussira

Type : Déductif valide (si les prémisses sont vraies)

Fallacies courantes

Ad hominem

Attaquer la personne plutôt que l'argument

Généralisation hâtive

Conclure à partir d'exemples insuffisants

Fausse cause

Confondre corrélation et causalité

Faux dilemme

Présenter seulement deux options

Appel à l'autorité

Invoquer une autorité non pertinente

Astuces TAGE MAGE

Lecture stratégique

Cherchez d'abord la conclusion, puis les prémisses

Mots-clés

Repérez "mais", "cependant", "néanmoins" (objections)

Questions types

• "Quelle hypothèse renforce l'argument ?"

• "Quelle objection affaiblit le raisonnement ?"

• "Quel principe sous-tend l'argument ?"

Technique du contre-exemple

Cherchez des cas où les prémisses sont vraies mais la conclusion fausse

Entraînement quotidien

Médias

Analysez les éditoriaux, débats TV, publicités

Conversations

Identifiez les arguments dans les discussions

Lecture critique

Questionnez chaque affirmation dans vos lectures

Exercice du "Pourquoi ?"

Demandez-vous 5 fois "pourquoi" pour creuser les arguments

Pièges à éviter

❌ Confondre opinion et argument

Un argument doit avoir des prémisses et une conclusion

❌ Accepter les prémisses sans vérification

Même un raisonnement valide peut partir de prémisses fausses

❌ Ignorer les prémisses implicites

Certaines hypothèses ne sont pas énoncées

❌ Se laisser influencer par l'émotion

Analysez la logique, pas le style ou l'émotion

Exemple type TAGE MAGE

Texte :

"Les entreprises qui investissent en R&D sont plus innovantes. Les entreprises innovantes ont de meilleurs résultats. Donc, investir en R&D améliore les résultats."

Question possible :

"Quelle hypothèse renforce cet argument ?"

Réponse type :

"L'innovation est le principal facteur de réussite des entreprises"